 |
| Overgenomen van website Kenniscentrum Digitaal Erfgoed |
Ik lees het overigens allemaal met veel belangstelling. Een compleet digitale bibliotheek? Hoe kan dat nou? Veel meer cons dan pros valt me op. Wat ik raar vind want tot voor kort hoorde je andere geluiden. Boeken waren achterhaalt. Digitaal, dat was de toekomst! Een domein wil prijsopgaves om de collectie digitaal te maken.
Natuurlijk heb ik ook een mening, maar die hield ik wat op de oppervlakte. Je wilt niet al te ouderwets overkomen :). Digitaal is prima, maar een bibliotheek zonder boeken? Daar krijg ik beelden van witte jassen en plastic handschoentjes bij. Ik heb notabene nog een papieren agenda en daarmee mijn leven aardig op de rit.
Waarom gaan we niet voor het beste van both worlds? Wie zegt dat het of of moet zijn?
Onze Jaroen schreef een mooi stukje in Folia over de bibliotheek zonder boeken.
En ook de mening van De Leunstoel (internetmagazine voor rustige mensen) deel ik.
http://deleunstoel.nl/home.php?col=24&res=1280&ref=&artikel_id=3412
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenBen het ook eens met de visie van de leunstoel.
BeantwoordenVerwijderenZe vergeten echter nog een heel belangrijk argumenten te benoemen: nadeel van digitale boeken is ook dat je wéér van een schermpje af moet lezen; mensen zitten de hele dag al op een schermpje te turen (PC, mobieltje, Ipads. etc.). Een papieren boek is ook een soort rustpunt van de dag.. zo werkt het psychologisch iig vaak uit. Een aspect dat vaak vergeten wordt te noemen..men gaat alleen maar uit van de snelheid en het gemak tegenwoordig, Maar nooit van het aspect dat een keer langzaam en 'ouderwets' de geest zeer goed kan doen.
Less is soms echt more
Resumerendd; ik kies ook voor de en/en, ipv de of/of
Als dit facebook was, zou ik je reactie liken :) Echodjek.
BeantwoordenVerwijderen